設計計画論という授業にて

この先生は、設計系を担当されているからかわからないが、
非常に細かい。
自分にはこういう仕事が
向かないことをまじまじと見せつけられる。
自分はアイディアを出すのは好きだが、
それを綿密に練っていくのは苦手だ。
何事もアバウティーなので（笑）
でも、今の世の中はそれではうまくいかないようだ。

その授業で参考になる話があった。
日本語の「危険」は、英語では4種類に分かれると。
これ言語の分野ではよくある話だ。
逆の例だと、
例えば英語のIは日本語だと、
私・俺・僕・あたい・マロ…等
色々にいうことができるわけだ。

その四つは何かというと…
risk（損害・ロス×発生確率）
danger（説明なし）
hazard（損失の発生の増大の要因、因子）
peril（損失の直接的原因）

こんなこと書かれてもちんぷんかんぷんですよね。
これを使い分ける例を挙げると、

軟弱地盤（ハザード）→洪水（ペリル）→
床上浸水（ロス）→その発生確率（リスク）

こういうふうに使い分けるらしい。
これだけで何のおちもなくてすみません。
こんな話を聞くと面白いなって思うのは僕だけかな？
面白いなと思うだけで、
今までどおり「危険＝danger」
ですまそうと思っているアバウティーな自分。
これこそ危険？